Bon voilà, il y a quelques semaine que je n'avais rien écrit ici. Il est clair que j'ai cessé de le faire le 19 novembre, il y avait encore pas mal de nouveau à suivre au niveau politique... que ce soit l'élection provinciale, que ce soit la chicane au gouvernement fédéral, même la situation économique et même les taxes municipales de Sorel-Tracy qui n'ont pas augmenté cette année...
Bref des sujets, il y en avait des dizaines, mais le problème c'est que quand tu manges de la politique, il est difficile de conserver ce coté neutre qui permet d'écrire ici en analysant et en critiquant sans partisanerie. J'ai décidé pendant la campagne provincial d'aider le candidat adéquiste du comté. Je pense que la politique et la démocratie dans notre coin du monde est une richesse, et de savoir que l'argent mène me semble toujours déplorable... On ne peut rien y changer par contre, mais on peut encore avoir la volonté de défendre des idées.
Moi l'idée que j'ai voulu défendre c'est que le centre-droit de l'ADQ se doit d'avoir dans une société en équilibre la même place que la gauche. Et en ce sens, j'ai trouvé important de me joindre aux anciens candidats du comté pour appuyer le candidat adéquiste.
Cette mise au point étant faite, pendant que j'ai pris une position semblable, j'ai senti que je n'avais plus nécessairement l'apparence de neutralité que je souhaite avoir pour continuer d'écrire ici.
Maintenant c'est derrière nous... me voilà donc de retour, avec beaucoup de sujet à proposer dans les prochaines semaines...
22 janvier 2009
19 novembre 2008
Avec de la mémoire on serait plus objectif!!
Je tente depuis quelques jours de prendre du recul afin de me montrer plus objectif dans le traitement journalistique de la campagne électorale. Dans ma région, j'ai l'impresion que les journalistes n'ont pas envie de cette campagne alors on en parle pas trop... mais ce qui m'embête plus c'est les choix de nouvelles au niveau des médias nationaux.
Premièrement regardons la façon dont les journalistes critiquent les candidats.. depuis des mois on entend que l'ADQ n'aurait pas d'équipe, n'aurait pas l'équipe pour entourer Mario Dumont. Pourtant en seulement 17 mois de gouvernement minoritaire, ont-ils eu la chance de se manifester? En si peu de temps, nous avons eu l'occasion de découvrir Eric Caire, Sébastien Proulx, Gilles Taillon pour ne nommer que ceux là. On évalue les candidats sur une base qui n'est pas aussi neutre pour tous...
Par exemple, pourquoi alors que plusieurs candidats disons étirait la loi électorale pour remettre sous différentes formes le 100$ non remboursé par l'impôt sur une contribution de 400$, le seul que j'ai vue nommé était un candidat adéquiste...
On attaque la crédibilité des candidats adéquistes, mais on ne fouille pas beaucoup le dossier de Monsieur Dutil concernant les contributions qu'il aurait récupéré sous le nom d'un autre parti politique... cette histoire n'est pas clairement expliqué à personne par les médias.... croyez-vous qu'il serait aussi protégé si il était à l'ADQ ?
Parlons donc aussi de Marie-Aude Ardizzon, La presse rapportait sur cette jeune candidate que: son sous-sol était un «principal lieu de regroupements échangistes» qui «suinte l’alcool à perpétuité», où l’un des loisirs auxquels on peut s’adonner est le «puke-fest», soit la consommation d’alcool jusqu’à s’en rendre malade. Elle est me direz-vous candidate dans D'Arcy-McGee à Montréal et ses chances sont nulles, mais reconnaissons que son passé n'est pas reluisant...
Nous pourrions aussi parler de Jean-François Arsenault élu par acclamation dans son comté, on aurait du offrir ce comté à Scott McKay pour éviter de tasser M. St-André et faire virer la bagarre...
Bref, chaque parti à des gros gros squelettes dans son placard, c'est juste dommage que les médias en fasse un traitement peu objectif selon le parti qu'ils représentent!
Nous comme électeur, on se fait bourrer à tour de bras, et on oublie, on est deux poids deux mesures, Jean Charest est probablement un des premiers ministres qui a le moins écouté les Québecois, et nous sommes disposés à voter encore pour lui... Pauline Marois fait des déclarations qui vraiment sont surprenante en disant ne pas regretter les coupures dans le milieu de la santé alors que nous sommes encore a travailler pour corriger la situation catastrophique... et j'en passe...
Souvenons nous combien de personne on dit on ne veut pas d'Élection pourtant Jean Charest y va, souvenez-vous la santé était sa priorité... ouff imaginons si ca n'Avait pas été le cas où on en serait... tien et rappelons-nous aussi le 1 millards de baisse d'impôt par années que nous n'avons jamais eu... Alors que le gouvernement n'a pas d'Argent, il renonce à la TVQ sur les biens culturels, mais pourquoi ne pas plutôt décider de remettre directement au milieu culturel cette recette de la TVQ... bref des promesses d'images seulement!
Quand vous irez voter, rappelez-vous que vous avez vu pendant seulement 17 mois la force de L'équipe adéquiste, vous aurez vue seulement pendant 17 mois le PQ tenter de refaire son image.. en se renouvellant avec Pauline Marois... et bien sur que pendant 17 mois les libéraux auront encore renier ces engagements... Pensez-y, voulons-nous vraiment donner à Jean Charest le mandat de ne pas nous respecter comme dans le passé!
Premièrement regardons la façon dont les journalistes critiquent les candidats.. depuis des mois on entend que l'ADQ n'aurait pas d'équipe, n'aurait pas l'équipe pour entourer Mario Dumont. Pourtant en seulement 17 mois de gouvernement minoritaire, ont-ils eu la chance de se manifester? En si peu de temps, nous avons eu l'occasion de découvrir Eric Caire, Sébastien Proulx, Gilles Taillon pour ne nommer que ceux là. On évalue les candidats sur une base qui n'est pas aussi neutre pour tous...
Par exemple, pourquoi alors que plusieurs candidats disons étirait la loi électorale pour remettre sous différentes formes le 100$ non remboursé par l'impôt sur une contribution de 400$, le seul que j'ai vue nommé était un candidat adéquiste...
On attaque la crédibilité des candidats adéquistes, mais on ne fouille pas beaucoup le dossier de Monsieur Dutil concernant les contributions qu'il aurait récupéré sous le nom d'un autre parti politique... cette histoire n'est pas clairement expliqué à personne par les médias.... croyez-vous qu'il serait aussi protégé si il était à l'ADQ ?
Parlons donc aussi de Marie-Aude Ardizzon, La presse rapportait sur cette jeune candidate que: son sous-sol était un «principal lieu de regroupements échangistes» qui «suinte l’alcool à perpétuité», où l’un des loisirs auxquels on peut s’adonner est le «puke-fest», soit la consommation d’alcool jusqu’à s’en rendre malade. Elle est me direz-vous candidate dans D'Arcy-McGee à Montréal et ses chances sont nulles, mais reconnaissons que son passé n'est pas reluisant...
Nous pourrions aussi parler de Jean-François Arsenault élu par acclamation dans son comté, on aurait du offrir ce comté à Scott McKay pour éviter de tasser M. St-André et faire virer la bagarre...
Bref, chaque parti à des gros gros squelettes dans son placard, c'est juste dommage que les médias en fasse un traitement peu objectif selon le parti qu'ils représentent!
Nous comme électeur, on se fait bourrer à tour de bras, et on oublie, on est deux poids deux mesures, Jean Charest est probablement un des premiers ministres qui a le moins écouté les Québecois, et nous sommes disposés à voter encore pour lui... Pauline Marois fait des déclarations qui vraiment sont surprenante en disant ne pas regretter les coupures dans le milieu de la santé alors que nous sommes encore a travailler pour corriger la situation catastrophique... et j'en passe...
Souvenons nous combien de personne on dit on ne veut pas d'Élection pourtant Jean Charest y va, souvenez-vous la santé était sa priorité... ouff imaginons si ca n'Avait pas été le cas où on en serait... tien et rappelons-nous aussi le 1 millards de baisse d'impôt par années que nous n'avons jamais eu... Alors que le gouvernement n'a pas d'Argent, il renonce à la TVQ sur les biens culturels, mais pourquoi ne pas plutôt décider de remettre directement au milieu culturel cette recette de la TVQ... bref des promesses d'images seulement!
Quand vous irez voter, rappelez-vous que vous avez vu pendant seulement 17 mois la force de L'équipe adéquiste, vous aurez vue seulement pendant 17 mois le PQ tenter de refaire son image.. en se renouvellant avec Pauline Marois... et bien sur que pendant 17 mois les libéraux auront encore renier ces engagements... Pensez-y, voulons-nous vraiment donner à Jean Charest le mandat de ne pas nous respecter comme dans le passé!
12 novembre 2008
Un candidat méprisant
Réponse à Stéphane Bergeron
ref: Journal Les 2 Rives 11-11-2008, p.6
Pour faire suite à votre lettre ouverte publiée le 11 novembre dernier dans le journal les 2 Rives de Sorel-Tracy je ne peux m’empêcher de réagir à vos propos que je qualifierais de mesquins, inutiles, méprisants et surtout incomplets.
Monsieur Bergeron, premièrement si nous regardons les résultats obtenus par M. Malo. Comme vous le soulignez vous-même, je vous concède qu’il a gagné, mais je suis embêté, en 2004, alors que vous étiez vous même le candidat vous avez obtenus un résultat de 33333 soit 67,5% du total des votes. Très belle victoire je vous en félicite, cependant, depuis ce temps, alors que le total des votes de la circonscription augmente, celui de Monsieur Malo lui diminue, même que lors de la dernière élection il en était rendu à 27343 votes donc 50,5% des votes exprimés, soit un recul de 17% depuis votre élection!
Vous interprétez ce recul comme un moment où le Québec aurait renoué avec ses valeurs fondamentales, est-ce à dire que les valeurs Québécoises sont moins bloquistes d’années en années? Votre analyse de ce résultat me semble des plus prétentieuses. D’ailleurs que vous poussiez le mépris à souligner qu’un candidat n’atteint pas le minimum de vote pour être remboursé des dépenses démontre bien vos valeurs envers notre système démocratique.
Monsieur Bergeron, vous avez le privilège de défendre les couleurs d’un comté qui a longtemps été défendu par un homme de conviction qui a tout mon respect. Cependant, vous semblez oublier que vous êtes vous-même présentement en campagne électorale et que je ne crois pas que les valeurs Québécoises se retrouvent dans le discours de votre chef qui flirt avec le fait de proposer des déficits, en utilisant la loi 85 à laquelle votre parti s’opposait il y a seulement 6 mois.
Le double langage du parti que défendez ne représentent peut-être pas les valeurs Québécoises, et en ce sens, vous auriez peut-être avantage à travailler sur votre élection plutôt que de parler de celle du mois passé!
Monsieur Bergeron, vous semblez être passer chef de file en matière de contreverse. Votre façon de démolir le projet du train, proposé par une coalition, en la traitant sur une base de partisanerie en démontre long. Vous avez le rôle d'être le porte parole des idées de votre comté, et non le juge des idées qui en émanent. Si au moins vous aviez eu le respect de rencontrer les gens, vous auriez déjà démontré votre respect de la démocratie. En ce sens, je vous invite à prendre exemple sur le député du comté voisin au votre.
Sachez qu'à mes yeux on peut avoir des visions différentes par nos idéologies politques, mais je ne connais aucune personne qui se présente en politique en souhaitant faire reculer les conditions des gens qu'il souhaite représenter. De ce fait, je pense que personne ne devrait se réjouir du coût financier qu'un candidat devrait payer, suite à une défaite. Aujourd'hui pour oser se présenter en politique, il faut du courage et des grandes convictions... à partir de ce fait, je vous juge totalement déplacé de narguer Monsieur Dussault qui a eu le courage de ses convictions. La démocratie Monsieur Bergeron s'exerce dans le respect des adversaires, saisissez-vous ce que ca signifie?
ref: Journal Les 2 Rives 11-11-2008, p.6
Pour faire suite à votre lettre ouverte publiée le 11 novembre dernier dans le journal les 2 Rives de Sorel-Tracy je ne peux m’empêcher de réagir à vos propos que je qualifierais de mesquins, inutiles, méprisants et surtout incomplets.
Monsieur Bergeron, premièrement si nous regardons les résultats obtenus par M. Malo. Comme vous le soulignez vous-même, je vous concède qu’il a gagné, mais je suis embêté, en 2004, alors que vous étiez vous même le candidat vous avez obtenus un résultat de 33333 soit 67,5% du total des votes. Très belle victoire je vous en félicite, cependant, depuis ce temps, alors que le total des votes de la circonscription augmente, celui de Monsieur Malo lui diminue, même que lors de la dernière élection il en était rendu à 27343 votes donc 50,5% des votes exprimés, soit un recul de 17% depuis votre élection!
Vous interprétez ce recul comme un moment où le Québec aurait renoué avec ses valeurs fondamentales, est-ce à dire que les valeurs Québécoises sont moins bloquistes d’années en années? Votre analyse de ce résultat me semble des plus prétentieuses. D’ailleurs que vous poussiez le mépris à souligner qu’un candidat n’atteint pas le minimum de vote pour être remboursé des dépenses démontre bien vos valeurs envers notre système démocratique.
Monsieur Bergeron, vous avez le privilège de défendre les couleurs d’un comté qui a longtemps été défendu par un homme de conviction qui a tout mon respect. Cependant, vous semblez oublier que vous êtes vous-même présentement en campagne électorale et que je ne crois pas que les valeurs Québécoises se retrouvent dans le discours de votre chef qui flirt avec le fait de proposer des déficits, en utilisant la loi 85 à laquelle votre parti s’opposait il y a seulement 6 mois.
Le double langage du parti que défendez ne représentent peut-être pas les valeurs Québécoises, et en ce sens, vous auriez peut-être avantage à travailler sur votre élection plutôt que de parler de celle du mois passé!
Monsieur Bergeron, vous semblez être passer chef de file en matière de contreverse. Votre façon de démolir le projet du train, proposé par une coalition, en la traitant sur une base de partisanerie en démontre long. Vous avez le rôle d'être le porte parole des idées de votre comté, et non le juge des idées qui en émanent. Si au moins vous aviez eu le respect de rencontrer les gens, vous auriez déjà démontré votre respect de la démocratie. En ce sens, je vous invite à prendre exemple sur le député du comté voisin au votre.
Sachez qu'à mes yeux on peut avoir des visions différentes par nos idéologies politques, mais je ne connais aucune personne qui se présente en politique en souhaitant faire reculer les conditions des gens qu'il souhaite représenter. De ce fait, je pense que personne ne devrait se réjouir du coût financier qu'un candidat devrait payer, suite à une défaite. Aujourd'hui pour oser se présenter en politique, il faut du courage et des grandes convictions... à partir de ce fait, je vous juge totalement déplacé de narguer Monsieur Dussault qui a eu le courage de ses convictions. La démocratie Monsieur Bergeron s'exerce dans le respect des adversaires, saisissez-vous ce que ca signifie?
Inscription à :
Articles (Atom)
